1、欧洲足球锦标赛,也称欧洲杯,是一项由欧足联举办,欧洲足协成员国间参加的最高级别国家级足球赛事。亚洲杯(官方名称:AFC Asian Cup,普遍称为亚洲杯足球赛)是由亚洲足联举办的国际性成年男子足球队比赛,每四年举办一届。
2、从精彩程度上看欧洲杯更好看。欧洲足球锦标赛简称欧洲杯于1960年举办第一届赛事随后每四年举办一次目前已举办十五届。目前夺冠次数最多的是德国队和西班牙队分别为各三次。美洲杯的前身是南美足球锦标赛于1916年举办首次赛事,之后每四年举办一次。目前为止已举办四十六届。
3、要是没有韩国队,哪来的干掉意大利,最后拿到第四名的亚洲最好成绩。再加上南美洲巴西、阿根廷这样的超一流球队。所以还是世界杯更好看!但欧洲杯仅次于世界杯,因为它有法国、意大利、英格兰、德国、西班牙等这样的强队,还有土耳其、俄罗斯、捷克、希腊等的黑马。
4、毫无疑问是欧洲杯。欧洲杯有“小世界杯”之称。几乎涵盖了世界上7成以上的一流球队。比赛的精彩程度不亚于世界杯。而且欧洲杯的比赛在中国是有直播权的。所以中国的球迷是可以通过电视观看的。美洲杯没有直播,所以受关注程度不高,只能通过新闻了解,或者通过网络观看。
5、在国际足球界来看,希腊获得欧洲杯冠军难度比中国队获得亚洲杯冠军难度要大。这是因为欧洲足球界的实力普遍较强,而亚洲足球界的实力相对较弱。希腊在2004年欧洲杯上获得冠军,但这也是希腊队历史上唯一一次获得欧洲杯冠军。而中国队则在2004年亚洲杯上获得亚军,但中国队的历史上也没有获得过亚洲杯冠军。
1、欧洲杯更好 理由如下:整体技术水平:欧洲的球队比亚洲球队高一大块,这是不可否认的 观赏度:欧洲人的创造力和表演能力实在是令人折服,这是亚洲球队所不能比拟的。
2、楼主很有幽默感啊,问这个问题就等于在问中超和英超哪个好看。芙蓉姐姐和范冰冰哪个更漂亮。确实很幽默。
3、毫无疑问是欧洲杯。欧洲杯有“小世界杯”之称。几乎涵盖了世界上7成以上的一流球队。比赛的精彩程度不亚于世界杯。而且欧洲杯的比赛在中国是有直播权的。所以中国的球迷是可以通过电视观看的。美洲杯没有直播,所以受关注程度不高,只能通过新闻了解,或者通过网络观看。
1、亚洲杯,全称为亚洲足球锦标赛,是亚足联为了与另一个举世瞩目,同时也比亚洲杯水平高很多的比赛——欧洲杯隔开(并不是奥运会)。虽然亚洲足球整体水平远逊于欧洲足球,但亚洲杯的历史却比欧洲杯整整早了四年。1956年,首届亚洲杯足球赛在香港举行。
2、因为以色列足球队在参加国际赛时遭受阿拉伯及穆斯林国家联合杯瓜葛,于1970年代被逐出亚洲足协。从1970年到1990年整整20年的时间里,以色列的足球都像一个孤儿一样,没有加入任何的足球协会,只有到了世界杯的时候才会加入其他的洲际。后来时间到了1994年,他们才终于加入了欧洲足球协会。
3、虽然亚洲足球整体水平远逊于欧洲足球,但亚洲杯的历史却比欧洲杯整整早了四年。1956年,首届亚洲杯足球赛在香港举行,由于当时亚洲地区的足球运动开展不太普及,当时已成立两年的亚足联仅发展了12个会员国,使得堂堂一项洲际比赛只有七支球队报名参赛。亚洲杯足球赛就是在如此艰难的环境中掀开了帷幕。
4、以色列是在1994年加入欧足联,其实以色列在1970年时就代表亚洲参加了墨西哥世界杯,之后由于受到几次中东战争的影响;一些阿拉伯国家拒绝与以色列进行比赛。从此以后,以色列便没有机会与邻近的亚洲国家进行比赛。为了政治和经济上的便利,以色列足球协会从一九九四年加入欧足联,在欧洲进行比赛。
5、亚洲杯,是由亚足联举办亚洲区内最高级别的国家级赛事,参赛球队必须是亚足联成员,该赛事每四年举办一届。亚洲杯的历史比欧洲杯整整早了四年。1954年亚足联成立。1956年,首届亚洲杯足球赛在香港举行,仅4支球队参赛,韩国夺得冠军。中国队自1976年第六届起参加亚洲杯。
1、疫情原因,球看的是氛围,电视上看,有观众和无观众,完全是两种不同体验,现实里,能一个人默默看球的,也只有老球迷和死忠粉了,如果可以,大多数人还是喜欢聚在一起看,就图个热闹。
2、身体素质,由于先天的差距,黄种人在个头,力量和速度上都普遍逊于白人和黑人,所以亚洲杯上就不太会见到激烈的对抗。(澳大利亚什么的除外,因为亚洲大部分还是黄种人)因此视觉体验就差点,所以不好看。
3、所以,在竞技层面上,非洲杯会比亚洲杯强,但热度方面,两者不相上下,整体两个赛事的含金量都是较高的,毕竟是洲际范围内的最高级别赛事。